Katolicy idą na wojnę z galeriami sztuki. Konkretnie jedna katoliczka – 40 letnia brytyjka Emily Mapfuwa, z jedną galerią – Bałtyckim Centrum Sztuki Współczesnej w angielskim Gateshead. Na przełomie 2007 i 2008 roku Centrum zorganizowało wystawę prac gejowskiego artysty Terence’a Koha. Prac, jak się okazało, zbyt kontrowersyjnych.
Dzieło, które najbardziej „ujęło” Brytyjkę, to niewielka 30 centymetrowa rzeźba Jezusa ze sterczącym dumnie penisem we wzwodzie. Cała ekspozycja Koha liczy 73 statuetki różnych postaci, m.in. Myszki Miki czy E.T., wszystkie w stanie erekcji. Jednak to Jezus przelał czarę goryczy. „Galeria nie odważyłaby się znieważyć w ten sposób muzułmanów, a chrześcijan może?„- pytała retorycznie Mapfuwa.
Prawnicy kobiety powołują się na zapisy o ochronie moralności publicznej i uczuć religijnych. Za ich łamanie grozi do pół roku więzienia i 5000 funtów grzywny. Sprawa ma trafić na wokandę 23 września.
Copyright © 2007-2012 QUEERMEDIA.PL, powered by WordPress
Gossip City Theme: Design Disease
and QUEERMEDIA.PL
Komentarze: 72
mnie nie obraża
Jako osoba wierzaca w Boga wyrazam swoje oburzenie tymi „rzezbami”. To odrazajace i niedopuszczalne!
tania prowokacja…
małomiasteczkowe podejście
Tak jakby erekcja była czymś uwłaczającym. Ci „wierzący” powinni stuknąć się w łeb. I może wierzycie, że Jezus żony swojej nigdy nie tknął a matka jego zaszła w ciąże za sprawą Gabriela? No chyba, że to z niejakim Gabrielem ma dziecko… bo jakoś mężowi swojemu wyjaśnić ciąże nie z nim musiała ;D
hm… nie wiem co ma obrazac, przeciez to jasne ze Jezus mial penisa, przeciez byl czlowiekiem? To naturalne… Tak samo Jozef i Maria. Apostolowie tez. Pilat, wszyscy ‘cos’ tam mieli
Obrazalscy pewnie nie wiedza skad sie biora dzieci no przeciez nie z kapusty… czy od Bociana?
NIC CO LUDZKIE NIE JEST MI OBCE- z tego zalozenia powinnismy wyjsc czyz nie? Jezus byl zwyklym czlowiekiem, mial pokusy jak kazdy z nas i popelnial bledy jak zwykly czlowiek!
Nie takie znowu małomiasteczkowe. Z jednej strony w sztuce powinna panować wolność wyrazu, z drugiej jednak faktycznie dzieło jest dość kontrowersyjne i kobieta ma prawo wyrazić swoje oburzenie…
\"hm… nie wiem co ma obrazac, przeciez to jasne ze Jezus mial penisa, przeciez byl czlowiekiem? To naturalne… Tak samo Jozef i Maria. \"
meg, po Marii się tego nie spodziewałem
jak bys czytal uwaznie to bys wyczytal \’kazdy cos tam ma\’ a temat nie dotyczy twojej wersji \’co ma maryja\’ i czego bys sie po niej spodziewal tylko o rzezbie, wiec jak masz cos ciekawego do powiedzenia to powiedz a nie czepiaj sie innych…
ja nie czuje się w jakiś sposób urazony ale troche niesmaczny jest pomysł takiej sztuki… że niby co ona (ta rzeźba) ma przedstawiać i/lub reprezentować, czy ma jakiś przekaz??
nie, na temat rzeźby nie mam nic ciekawego do powiedzenia. z bardzo prostego powodu: ta rzeźba nie zasługuje na to aby o niej dyskutować, i w cale nie dla tego że kogoś tam może obrażać (na pewno nie mnie), a dla tego że posiada zerową wartość artystyczną, którą autor usiłował nadrobić penisem…
oryginalne, strasznie oryginalne i oczywiście zasługuje na artykuły na kilku portalach oraz burzliwe i wzniosłe intelektualnie dyskusje
odrazajace, z pewnoscia obraza moje uczucia religijne
Jezus nie po to przyszedł na świat aby teraz robić jego rzezby z penisem ale żeby zbawić grzeszników . Trzeba mieć nierówno pod sufitem żeby coś takiego wyrzeżbić
owszem ma wartosc, i ukazuje to ze jezus byl jak kazdy z nas od kiedy to tematem tabu i obraza majestatu jest penis? zALOSNE.
Armio Rydzyka walcz z Poganami! Jezus nie mial pewnie Penisa… hm? Ciekawe co mial?
to wyrzeźbmy jeszcze Mickiewicza, Mieszka I oraz Jagiełłę z penisem na wierzchu, tak samo będzie to można obudować groteskową teorią, że ma to wartość ponieważ ukazuje, że „X był jak każdy z nas”
to, że coś jest „tematem tabu” nie oznacza, że należy to upychać gdzie się da, tylko i wyłącznie po to by dziennikarze zachwycali się owym artystą przełamującym tabu
osobie, która posiada minimum intelektu nie trzeba tłumaczyć, że osobnik płci męskiej posiada penisa, a osobie plasującej się ze swoją inteligencją nieco niżej niż wspomniane minimum i rzeźba nie pomoże
autor doskonale o tym wiedział, a swoją rzeźbę obliczył na efekt i takie, z jakim się tu spotykamy, oburzenie
nie warto tego traktować w kategoriach obrazy majestatu, warto za to się przyjrzeć sztuce współczesnej nieco bardziej ogólnie, gdyż jak się okazuje nie ma ona nam wiele do zaoferowania
OMG! dlaczego ja sam wcześniej na to nie wpadłem
Debil ze mnie 
To po prostu chore !!!
ludziee.! obraża was naturalnośc.? chyba nigdy nie uprawialiście seksu..-,-\’ wybaczcie mi, ale jezus też zapewne uprawiał seks .;]
elo naturalności i normalności.; *
przy okazji, bog stworzył nas na swoje podobieństwo.;) i co lepsze, kazał się nam rozmnarzać.:D
za pomocą czego myślicie mamy się rozmnarzać.? za pomocą palca.?; o
skoro istnieje coś takiego jak wolność wyznania, to mówmy o niej, jako o wolności działającej w dwie strony, bowiem każdy ma prawo myśleć co chce.
jest to sztuka. autor rzeźby nie chciał obrazić niczyich poglądów i sprzeczać się z kimś. jest to swego rodzaju inne spojrzenie na otaczający nas świat.
a więc przepraszam bardzo, ale pani chrześcijanka przyjęła w tej sprawie nieprawidłowe stanowisko.
pozdrawiam.
myślę, że jednak ma rację – nie wolno obrażać uczuć religijnych Żydów ani Muzułmanów (od razu robią wiele zamieszania i świat chodzi na paluszkach), a tu gdy jedna Chrześcijanka staje w obronie tego, w co wierzy – poszanowania świętości swojej religii, powstaje wielkie oburzenie i sprzeciw. skoro dajemy jednej religii prawo do szanowania jej wierzeń i świętości, to dlaczego chcemy zabrać to prawo innej?
Tu chce skomentowac wypowiedz moniszona.
Jesli chodzi o rozmnarzanie. Bog stworzyl nas na swoje podobienstwo i kazal nam sie rozmnarzac wiec jak wytlumaczysz wybaczcie, ze sie tak wyraze zjawisko homoseksulanosci. To chyba nie jest odpowiedni portal na tego typu komentarze. Tak jak wczesniej wspomnialas nie da sie plodzic za pomoca palca. Wiec skoro dla homo-katolikow nie jest sprawa bulwersujaca to w jaki sposob zyjemy, to nie rozumiem czemu przeszkadza wam nagle Jezus z erekcja. I tak jak to zauwazyl Piotrek czas przyjrzec sie sztuce wspolczesnej, a nie bulwersowac sie owym penisem.
Hehe smiesza mnie komenty w stylu \’odrazajace\’. Radze popatrzec na swojego wacka we wzwodzie..Dalej jest taki odrazajacy? Hehehehe. Gosciu mial odwage,zeby cos takiego zrobic,ale panuje wolnosc czyz nie??!! Jestem na tak
nie obraza nas naturalnosc .. spoko wiadomo ze jezus mial penisa ok.. ale po co to od razu pakowac w rzezbe? dajcie spokoj.. to tak jakby wszyscy robili sobie nagie zdjecia i pokazywali publicznie bo wszyscy maja to samo .. porazka i tyle
jesus nie móg�� iec tak duzego po swiatyniach pana mozna poznac ze bosh ma ma��ego- dla tego lubue sie w tych zaduzych budynkach tzw. domach boshych
powiem tak – na sztuce współczesnej się nie znam ale lubię ładne rzeczy – ta rzeźba ładna nie jest
zaprzecza proporcjom i zdrowemu rozsądkowi (bo niby dlaczego mu ten wielki penis wystaje z ubrania?) Jeśli już chcieli udowodnić „naturalność” Jezusa, to dlaczego nie mógł być nagi i w normalnej pozie a nie ubrany w tysiące szmat i chyba w trakcie modlitwy? to miało służyć wyłącznie prowokacji i to w nienajlepszym stylu. I nie dziwię się, że obraża uczucia osób wierzących a w dodatku nie wnosi nic ciekawego do obrazu Jezusa. Dla mnie to artystyczna porażka.
Na temat samej rzeźby nie wiele mozna powiedzieć, tego typu prowakacje to nie nowość, więc kolejna niczego nie dodaje. Jedynie odświerza poniekąd temat!
Jest niedopuszczalne, żeby ktoś krytykował postawę osób, które delkarują się Chrześcijanami. Dla kogoś jest to zdecydowana przesada, bo narusza dobre imię czegoś w co wierzą!
Zgadzam sie całkowicie z Arghenem i Motylem!
W mojej ocenie, rzeźba jest kiczowata, nawet nie- bezwartościowa i stworzona wyłącznie do sprowokowania!
Żałosny artysta i żałośni wszyscy którzy uważają że wyolbrzymiają sprawę, to już całkowity brak szacunku dla uczuć religijnych, po prostu chamstwo…
mi nie przeszkadza osobisie. Ale kazdy ma jakies swietosci jedni maja Jezusa a inni cegielke chyba nikt by nie chcial aby obrazano jego swietosci. Autor wykazal sie slaba wyobraznia i jego preformance jest niskich lotów
ostatnio zauwazylam, ze jesli artysci nowoczesni chca miec rozglos, to musza uderzyc w wartosci religijne. osobiscie nic nie mam do penisow, aczkolwiek nawet bedac ateistka uwazam, ze sa pewne „swietosci”. jesli ktos wierzy gleboko i ma Boga, Jezusa i reszte na piedestale, to nieladnie jest wykorzystwac elementy sakralne. to jakby nam ktos zamek w malborku walnal zielona farba jako perfomance, historycy sie oburzyli a wy w wiekszosci bronili artysty, bo taka mial wizje i co. sa pewne granice dobrego smaku ;]
wierzę w boga, a ta rzeźba obraża moje uczucia religijne…
a choć Jezus mał penisa, to nie znaczy to, żeby go eksponować w taki sposób….
gdyby zrobili coś takiego z Machometem, to pewnie autor już by nie żył…..
niech se wyrzeźbi swojego ojca, albo dziadka z penisem w erekcji….
<zniesmaczony>
co do samej erekcji Jezusa to nie wzbudza to we mnie jakichś makabrycznie silnych odczuc, jednak ta rzeźba jest jedynie prowokacją a nie sztuką, dlatego że sztuka jest po to aby zachwycac pięknem i formą, dodatkowo przydaje jej się też przesłanie, a z tego co widzę przesłanie tej rzeźby jest tylko takie, że Jezus był człowiekiem jak każdy z nas. no dobra, nie dla wszystkich może byc to jasne, ale nie ma powodu żeby przedstawiac to w taki sposób: nie ma to żadnych funkcji estetycznych (czy ktoś chciałby trzymac rzeźbę Jezusa z erekcją w domu i zachwycac się nim codziennie?), a przesłanie można było przedstawic równie dobrze w ciekawszy i lepszy warsztatowo sposób nie wywołując tanich kontrowersji. i oto słowa uczennicy ogólnokształcącej szkoły sztuk pięknych.
Jak na uczennicę szkoły plastycznej to tępa jesteś Achajko
(a nick też mówi o tobie wiele… tzn. o zakłamaniu… Ziemiański to niby wielki artysta jest? ;>).
Praca mnie nie bulwersuje. Skłania do przemyśleń (serio! no ale ja mam trochę wyższe IQ niż średnia krajowa…) może nie jest to coś odkrywczego, ale nie jest to też totalny gniot.
Samo wykonanie kiepskie, ale wydaje mi się, że artysta nie chciał aby forma przyćmiła przekaz. Sztuka może się podobać, może bulwersować, najgorzej gdy nie wzbudza żadnych emocji. Tyle ode mnie. Pozdro katole! XD
Absolwentka ASP.
hu*owa rzeźba
jako osoba wierząca bam zajebał tego, kto wyrzeźbił to „dzieło” nie że jestem prawiczkiem ale troche zdrowego rozsądku i ROZUMU nie zaszkodzi użyć!!!
PALANCI pojebani…!! opanujcie sie troche z tymi waszymi przypuszczeniami i domysłami.
Aha! JEZUS NIE MIAŁ ŻONY (ktoś czytał to „słynne” dzieło L da vinci -największa głupota!!)
skandal !!!
Fajne
…akcja rodem z The L Worda… tylko tam u nas to jezus uprawiala; seks.
Co można, to można. W moim mniemaniu owe ‘dzieło sztuki’ jest wysoce niemoralne.
Pozdrawiam.
JEZUS BYŁ CZŁOWIEKIEM I JAKO CZŁOWIEK, MĘŻCZYZNA NAPEWNO MIEWAŁ EREKCJE. ARTYSTA ZADAJE PYTANIA I STARA SIĘ ZMUSIĆ INNYCH DO MYŚLENIA. JAKO KATOLIK NIE CZUJĘ SIĘ URAŻONY. SĄ NAWET TEORIE, KTÓRE MÓWIĄ, ŻĘ JEZUS BYŁ HOMOSEKSUALISTĄ. ALE DLA MNIE BYŁ PRZEDEWSZYSTKIM DOBRYM, KOCHAJĄCYM PONAD WSZYSTKO INNYCH LUDZI CZŁOWIEKIEM. UMARŁ PRZECIEŻ ZA NAS NA KRZYŻU.
JEZUS BYŁ CZŁOWIEKIEM I JAKO CZŁOWIEK, MĘŻCZYZNA NAPEWNO MIEWAŁ EREKCJE. ARTYSTA ZADAJE PYTANIA I STARA SIĘ PROWOKOWAĆ INNYCH DO MYŚLENIA. JAKO KATOLIK NIE CZUJĘ SIĘ URAŻONY. SĄ NAWET TEORIE, KTÓRE MÓWIĄ, ŻĘ JEZUS BYŁ HOMOSEKSUALISTĄ. ALE DLA MNIE BYŁ PRZEDEWSZYSTKIM DOBRYM, KOCHAJĄCYM PONAD WSZYSTKO INNYCH LUDZI CZŁOWIEKIEM. UMARŁ PRZECIEŻ ZA NAS NA KRZYŻU.
Rzeźba denna – tandetna, nic nie wnosząca, żenująco słabe wykonanie. Sztuka nowoczesna to pojęcie płynne i niestety trzeba samemu rozgraniczać, co się jako sztukę przyjmuje, a na co patrzy się z politowaniem. Twórcy tej prowokacji nie da się nazwać „artystą”. Osobiście nie czuję się tym zjawiskiem urażona, gdyż moje uczucia religijne są bliskie zeru, ale jestem w stanie zrozumieć, że osoby wierzące czują się tym urażone, ponieważ obraża się coś, co jest dla nich ważne i im bliskie (zastanówcie się sami jak reagujecie kiedy ktoś publicznie ośmiesza homoseksualizm? macie na to pełen zwis? statystycznie nie bardzo…). W każdym razie nawet jeśli „artysta” chciał zadać jakieś „pytanie” (w co wątpię, ale nawet do gówna na talerzu da się dorobić ideologię), to mógł to zrobić w bardziej dopracowany TECHNICZNIE i oryginalniejszy sposób (tak naprawdę tylko dodał penisa do wcześniej wielokrotnie powtarzanej formy). I nie, penis nie jest sam w sobie czymś obraźliwym czy rażącym. Ale jest na wszystko czas i miejsce – na religię i na penisa. A penis na Jezusie pasuje tak jak krzyż w łóżku podczas seksu. Czyli wcale.
żałosne
i co że Jezus miał penisa? przecież to był człowiek a nie jakiś zbawiciel. pewnego razu po rozmowie z księdzem stwierdzam że każdy ”święty” to prostak i nic po za tym. a że temu tak stanął to przecież nie obraza a uświadomienie że był człowiekiem i lubił se poruchać:)) więc po co sensacja. może był gejem? nie wiadomo przecież. gratulacje dla autora oto tej rzeźby
A co to za gostek, ten Jezus? Znowu jakiś celebryt z „M jak miłość”?
bójmy się erekcji!
urocze.
szkoda ze nie mieszkamy w kraju gdzie np wyznaje sie istam tam za cos takiego frajer ktory to zrobil dostal by kulke w leb. żalosne;/ jak bym cie gnowju dorwala to bym ci jaja urwala
jak na moje oko, to trochę za nisko ów erekcja się mieści.
a dodając,przypominam, żeśmy na obraz boga ponoc stworzeni, toteż wnioski sugeruje proste spostrzegac, oszaleju nie dostawac.
mnie to bardziej rozśmieszyło.
cóż, sztuka jest sztuką i ma prawo do takiego podejścia.
to kontrowersyjne , jednak daje to zrozumienia, że jezus też był człowiekiem. owszem, być może żył kiedys ktoś o takim imieniu, ale zapewne nie miał boskich powiązań.
mnie nie obraża, mnie podnieca…
Przecież on też miał penisa xD co tu kryć xD
figurka Jezusa jest symbolem, każda osoba, która szanuje drugiego człowieka nie powinna wykorzystywać tak silnych symboli do pokazywania swoich interesów. Problemem tego świata jest to, że wymagamy akceptacji i szacunku nie dając tego samego innym. Niech to przedostatnie zdanie będzie moim komentarzem. Pozdrawiam serdecznie, Piotrek.
sądzę że Dżizas raczej nie miał erekcji na udach
Dlaczego chrześcijanie tak się denerwują na Jezuska z pytką? Jakoś nikt się nie oburza, gdy w sklepie typu „wszystko po 4zł” jest świecznik w kształcie głowy Buddy chociażby.
A poza tym to zgadzam się z Mart
choć kto wie, toż to podobno Bóg był (jest?) 
Nie ma nic w tym oburzającego.Chrystus też był człowiekiem i nie ma co kłamać. Jednak sposób wykonania rzeżby nie podoba mi się – to wygląda jakby do gotowej już postaci przyklejono z gliny (nierówno) penis. Mógłby sie bardziej postarać w sposobie wykonania.
Profanacja postaci Jezusa. Zbezczeszczenie świętości, naszej wiary. Kto Ci powiedział że Jezus miał żonę (może jeszcze dzieci)? Jesteś wierzący?( to trzymaj poglądy dla siebie) Nie wierzysz (uwierz). Najlepsze jest to że większość katolików uważa się za nich a nawet Pisma Świętego nie znają. To tak jak by walczyć o coś i ginąć nie wiadomo za co. Dziękuje…
ja myślę że ta figurka leżała gdzieś w podziemiach starego kościoła a to co nazywacie ”penisem ” to zwykły stalaktyt
Powiem tak: nie podoba mi się.
Jestem ateistką, acz, jak dla mnie, można było człowieczeństwo anatomiczne Jezusa lepiej ukazać, również estetycznie.
Nie obraża mnie to nijak, jednakowoż mym skromnym zdaniem kobitka miała się prawo w obruszyć. Gdyby to był Mahomet, nie Jezus, już dom szanownego Pana Artysty byłby kraterem po bombie o średnicy jakichś pięciu kilometrów.
Tyle.
jedno pytanie – po co?
To ohydne, jak tan człowiek pokazał Chrystusa… I w ogóle co to za wystawa, gdzie pokazuje się takie rzeczy… Nienormalny jest człowiek, który wymyślił takie rzeźby. Oczywiście, że Jezus miał wszystko, co każdy normalny mężczyzna, ale Chrystus to nie jest zwykły człowiek, tylko Bóg. Sposób, a z resztą to ma prawo obrażać innych. Sama czuję się zniesmaczona tym pomysłem.
Odrazajace, smutne, zenujace, plytkie – za to wypowiedzi elokwentne, spojne i logiczne. Macie siano w glowach. Znawcy sztuki, figura z erekcja wyrazem czego??? Figura mnie nie obraza, ona mnie smuci. Czlowiek jest w stanie panowac nad swoim cialem, a takie id jak wy??? Kazdy odczuwa poped ale nie kazdy sie puszcza, jest cos wazniejszego-umysl. Bog z erekcja jakie to chore. Ubolewam nad glupota swojego narodu.
nie poruszają mnie takie rzeczy
ani nie obrażają bo co to ma do mnie
dno i 3 metry mulu …. zenada !!!
To co tutaj zobaczyłem, przeraziło mnie i bardzo zszokowało. Jestem chrześcijaninem, i uważam Jezusa za mojego Boga, wierzę w niego i w to, że kiedyś stąpał po tej ziemi jako mężczyzna z krwi i kości. Owszem, każdy ma prawo myśleć i mówić to co chce, ale ludzie! Trochę szacunku dla religii, dla ludzi, którzy oddali się w pełni wierze ! Takie wypowiedzi jak :”i co że Jezus miał penisa? przecież to był człowiek a nie jakiś zbawiciel. pewnego razu po rozmowie z księdzem stwierdzam że każdy ”święty” to prostak i nic po za tym. a że temu tak stanął to przecież nie obraza a uświadomienie że był człowiekiem i lubił se poruchać:)) więc po co sensacja. może był gejem? nie wiadomo przecież. gratulacje dla autora oto tej rzeźby” , pokazują w jakim my społeczeństwie żyjemy… Takie zagrywki są poniżej pasa i jakichkolwiek moralnych norm. Co do tego, że to nazywane jest”sztuką”…szkoda moich i waszych (ludzi z jakąkolwiek kulturą osobistą i poglądem na sztukę) słów. Mam nadzieję , że autor zdaje sobie sprawę z tego, czego dokonał.
Ta kobitka ma racje! Jak gdzieś sie obraża muzułmanów to wielka afera o łamaniu praw człowieka! Obrażasz buddystów-łamiesz prawa człowieka! jakąkolwiek wiarę byś nie obraził to zaraz zlamanie prawa do wolności wyznania! Tylko chrześcijan można kurna bezkarnie obrażac i nikt nie mowi wtedy o prawach! Wy robicie to samo! Teraz mówicie że nie chrześcijanie nie maja sie o co obrażac ale gdyby to był posąg np. buddy to by było wielkie oburzenie jak można tak potraktowac uczucia religijne innych!
Mnie to nie obraża, a wręcz (ponieważ nie wierzę w boga – specjalnie napisałam z małej litery ) jest to dla mnie śmieszne
ludzie, trochę dystansu… potraficie funkcjonowac na poziomie zwanym „metafora”?
hahahahahahahahaha! xD zajebioza…Nawet Jezusowi musiał stawać no cóż…..facetem był prawda?
i człowiekiem…i nic co ludzkie nie było mu obce xD
Ale czaaaaaad!
Nie jestem katolikiem, nie wierzę w boskość Jezusa, ale to jednak przesada. Tu nie chodzi o to, że skoro Jezus był facetem, to doznawał erekcji. tu chodzi o jawną kpinę i specjalne naśmiewanie się z religii, by ZYSKAĆ rozgłos. Masa ludzi wierzy w tego człowieka (dla nich Boga), masa ludzi szuka w nim ukojenia, czy jest sens tak bardzo obrażać ich uczucia? po co? by zyskać rozgłos? to chamskie i prymitywne zachowanie.
czy protesty oznaczają, że Dżizas nie miał ptaka?
zwykła, tania prowokacja
Twój komentarz